首页 > 新闻中心 > 正文>?脱欧后英国会更愿意跟中国做生意吗?别无邪了|岑溪新闻

脱欧后英国会更愿意跟中国做生意吗?别无邪了|岑溪新闻

2019-09-20 来源: 石钱

原题目:脱欧后英国会更愿意跟中国做生意吗?别无邪了

欧盟拒绝对英国“脱欧”协议举行重新谈判

文/视察者网专栏作者 罗思义

2016年英国通过全民公投决议退出欧盟,催生了“英国脱欧”(BREXIT)这个词。这个词又促成另一个新词“BRINO”问世,意味着英国名义上脱欧,但现实上并未正式脱欧。英国宰衡特雷莎·梅与欧盟告竣的脱欧协议草案遭到多方阻挡,包罗前外交大臣鲍里斯·约翰逊在内的阻挡者指责“特雷莎·梅令英国沦为欧盟的附庸国”。虽然这话有点夸张,但基本上是准确的,由于英国只是在一些小的经济问题上有控制权。至于最焦点的经济问题,好比关税和经济羁系尺度,则归属欧盟控制。主要的是,若是政府与欧盟的协议获得接受,那么:

●至少在2021年之前,英国不得不接受欧盟的关税和经济羁系法例,以及接受欧盟生齿自由流动;

●若是英国和欧盟不能在2019年3月后的两年内告竣一项双方都能接受的商业协议,那么英国将不得不在这两年内推行与欧盟的协议,相当于被欧盟拿枪指着脑壳将其部门地域——北爱尔兰经济控制权交给欧盟,英国政府也无法决议这部门地域经济法例。这好比将最具中国经济结构特点的广东控制权交给另一个国家,也与十九世纪中国被强加接受不同等条约类似。

●因此,若是英国与欧盟告竣后者认可的商业协议,那么在2021年之前英国或将失去部门经济控制权。

上一项旨在防止爱尔兰岛上泛起“硬界限”的提案(即北爱尔兰和爱尔兰之间重设实体海关和边防检查措施),即即是执政的守旧党的很大一部门人也拒绝支持,导致今年早些时间特雷莎·梅提出的脱欧方案以230票之差在议会遭到否决。

1月29日,政府说服议会通过一项试图让欧盟改善“附庸国”职位的决议。问题是,欧盟立刻宣布不会改变其条件——在议会投票后的几分钟内,欧洲理事会主席唐纳德·图斯克揭晓声明称:“爱尔兰疆域掩护措施是脱欧协议的一部门,脱欧协议不会重启。”

1月29日英国议会通过脱欧修正案

与此同时,以工党为首的阻挡党与一些守旧党支持者,通过了一项阻挡英国在未与欧盟告竣协议的情形下脱离欧盟的议会决议,只管制订这项法例还需要进一步的步骤,但这两项投票展现,英国陷入二战以来最大的政治危急。

因此,公投并没有解决脱欧问题。相反,英国的资产阶级和工人阶级,以及英国的主要政党——守旧党和工党内部,均发作了严重的危急。

但本文并非旨在剖析英国的政治危急,而是展现英国脱欧危急对中国的主要影响。正如下文所示,部门中国媒体对此问题的剖析令人惊讶,也存在误读。中外洋交政策的原则是不干预干与别海内政,自然不会对英国脱欧指手画脚,但英国脱欧的斗争效果会对中国有所影响。

脱欧背后美国和欧盟的经济较量

2016年英国举行脱欧公投时,一些中国媒体无邪地以为“这是一个民主的决议,英国将脱离欧盟”。但正如其他社会一样,西方最主要的问题并非由民主投票决议,而是由权力和款项决议。因此,公投并没有解决问题,反而导致英国陷入二战以来最大的政治危急。特雷莎·梅 的脱欧方案在议会遭挫,是十九世纪以来政府在议会遭受的最大失败。

对中国来说,认清国际势力在英国脱欧危急中饰演何种角色至关主要,否则会对此发生误判。中国有一种看法以为,若是英国脱离欧盟,那么其经济将变得更弱,将更需要中国投资,进而将对中国更为友好。这种看法完全是错误的。相反,英国越脱离欧盟其经济变得越弱,那么它将越敌视中国。

缘故原由在于,按大多数尺度权衡,英国是一个大型经济体——根据当前汇率盘算,英国是天下第五大经济体;根据购置力平价盘算,英国是天下第九大经济体。从地理位置上来看,英国处于天下最大的两大经济体——欧盟和美国之间。而英国经济规模太小,无法自力于此两者之间。因此,英国要么依附于其中之一,要么同时依附于两者。

特朗普就任美国总统之前,英国不必在美国和欧盟之间做出选择,由于美国的战略是让英国作为其在欧盟的代表,以影响欧盟政策。因此,奥巴马公然呼吁英国留在欧盟。

但特朗普上任后改变了这一政策。他以为,欧盟的经济规模足以掩护不听从美国经济和地缘政治需求的个体欧洲国家。因此,他有意削弱欧盟,甚至试图破裂欧盟。他与英国脱欧势力好比脱欧首脑奈杰尔·法拉奇等人走得很近。法拉奇是特朗普当选总统后会见的第一位英国政治家。特朗普还干预英国政治,公然歌颂特雷莎·梅的对手,好比支持英国脱欧的鲍里斯·约翰逊。

特朗普会见法拉奇 截图/英国电讯报

特朗普的目的是让英国脱离欧盟,这无疑会损害英国经济,由于英国将因关税壁垒受到削弱,从而失去最大的市场。但这对特朗普来说并不主要。相反,他乐见其成,由于这将使英国无法反抗美国的经济和政治需求。因此,特朗普支持英国脱欧是“美国优先”战略思量的一部门,即其他国家应将经济资源转移给美国,纵然是以牺牲他们本国经济为价格。这项政策的主要目的是增强美国实力,以敷衍中国。

因此,增强英国脱欧势力的实力,意味着英国会更依附于美国。虽然英国经济实力越弱,其与欧盟的距离越远,但这不会使英国对中国更为友好。相反,这会使英国更依附于美国,从而越敌视中国。

从另一个角度看会有助于看清这一形势。阻挡脱欧的卡梅伦执政时期,中英关系进入“黄金时代”。卡梅伦有一个明确的战略,那就是将英国打造为中国进入欧洲的桥头堡。不得不说,这一思绪很是合乎逻辑,而且乐成的时机也很大,由于伦敦是欧洲最主要的金融中央,英语是中国企业使用的主要外语。

这种叠加效应使英国成为有意向欧盟进军的中国企业的一个吸引力中央。这就是为何卡梅伦会与华为等中国企业保持亲近的政治关系,而且还在唐宁街10号宰衡官邸会见华为首创人任正非的缘故原由。

英国前宰衡卡梅隆在任期会见华为CEO任正非 截图/techtaffy.com

但特朗普不希望中国企业进入欧洲市场。因此,他不仅公然支持英国脱欧,而且尽力阻止华为等中国企业在英国通讯行业施展作用。

但特朗普面临的问题是,英国经济实力削弱违反两大社会气力的经济利益。首先,它违反英国工人阶级的利益,由于英国经济实力削弱意味着生涯水平下降。英国脱欧势力公然支持对工人社会保障较少的经济模式,英国劳工运动是极端地阻挡特朗普的。其次,特朗普的政策违反英国大企业的利益,特殊是那些与欧盟有营业联系的企业。好比, 捷豹路虎和空客等大企业公布忠告称,英国脱离欧盟经济系统将令他们的利益受损。

英国企业与政府意见严重不合,这给英国企业支持的主要政党——守旧党带来了严重的危急。

中国的利益显而易见:

●英国与欧盟的距离越近,无论是作为欧盟政治结构的一部门,照旧作为其经济结构(关税同盟、单一市场等)的一部门,就越有利于中国。由于这样英国将越少依附于美国,且更愿意充当中国进入欧洲市场的桥头堡,进而实行增强英国经济实力的政策,这也是英国致力于打造中英关系“黄金时代”这一理念的初衷所在。

●英国与欧盟的距离越远,那么其将更依附于美国,也将更敌视中国。以为英国脱离欧盟会因经济实力受到削弱而对中国更为友好的部门中国人,是没有熟悉到政治比经济来得主要,这一马克思主义基本原理。在特朗普看来,支持英国脱欧只不外是他敷衍中国的一种计谋而已,而英国与欧盟的距离越远,将会使得英国的经济利益越依附于美国的经济利益。

工党保留英国欧盟成员国资格或留在欧盟经济系统内

上文对守旧党的形势举行了剖析。但中国人们可能会惊讶地发现,中国革新开放在工党阻挡英国脱欧的斗争中,施展了一些作用。

缘故原由在于,由于英国资源主义的历史影响力,直到19世纪末英国而非美国一直都是天下超级大国。英国工党在欧洲社会主义政党中险些是举世无双的,马克思主义在其建立历程中并没有施展主要作用,反而是非政治性工会和宗教意识形态施展了更为主要的作用。

崇尚帝国主义和种族主义的政治守旧派,在英国总是很有市场。但这也意味着,从第一次天下大战起,随着英国资源主义的衰落,工党内部的前进潮水并没有树立连贯性的意识形态 ——西方的“自由主义”意识形态纯粹是宣传口号而已,完全无法预示未来。

鉴于此,英国的马克思主义者/共产主义者所起的作用,总是比他们的人数超出许多。由于20世纪20至30年月与二战时代,工党和工会中有许多共产党的追随者;20世纪60至70年月,共产党通过工党在工会中拥有了强盛的影响力。工党当今的首脑杰里米·科尔宾并非马克思主义者,而是一个崇尚人性主义的社会主义者。马克思主义者对工党政策的影响很大,是由于他们比工党内部的“非意识形态”势力更能看清形势。

从历史角度来看,在英国历史上占主导职位的马克思主义气力是与苏联络盟的共产党——亲华的马克思主义,但气力很是单薄。苏共的政策是在苏联内部建设一个相对伶仃和自给自足的经济系统,而非像中国革新开放那样面向天下经济。同时,英国亲苏的马克思主义势力倾向于在英海内部建设相对自给自足的经济系统,因此对欧盟成员国持敌对态度。这种矛盾的效果是,这些势力与亲美势力态度一致,试图让英国脱离欧盟,但由于亲美势力远比亲苏马克思主义气力的残余势力强盛,后者现实上资助了亲美势力。

中国依据以国际市场为导向的革新开放理论框架,给出了相反的结论:英国应保留欧盟成员国资格。这一态度也切合中国自身利益。

因此,围绕英国脱欧,形成了两派:

●支持脱欧的亲美势力与作为打酱油角色的亲苏马克思主义气力的残余势力;

●主张保留英国欧盟成员国资格或留在欧盟经济系统内,纵然保留欧盟的政治结构,即软脱欧/不脱欧,这代表英国企业、工人阶级、认同中国革新开放的马克思主义势力等很大一部门人的利益。

英国会否成为欧盟的附庸国?

最后,只管特雷莎·梅早前与欧盟告竣的“附庸国”协议在议会上因遭受英国历史上最多票数阻挡而被否决,但这并不意味着这样的协议或者类似的协议不会卷土重来。英国议会的投票只能决议类似英国脱欧公投这样不太主要的事务的效果,而不能决议最主要事务的效果。最主要的问题是由款项、权力和重大的社会气力所决议。守旧党政府提议的“附庸国”方案,也绝不是2016年英国全民公投的初衷。

相比其他国家来说,现在的脱欧危急给中国带来了更多机缘。若是英国与欧盟彻底决裂,那么英国对中国的兴趣就会降低,由于其将不再是中国进入欧盟市场的桥头堡。英国正陷入二战以来最大的危急,英国实现“软脱欧”将更有利于中国,或者说,英国成为欧盟的附庸国更有利于中国。若是英国不脱离欧盟,那么现在的形势不会有实质性的改变——英国仍将是中国进入欧盟市场的桥头堡。若是英国只是名义上的脱欧(BRINO),那么英国有可能像受伤的动物一样蒙受自残的苦果,而这有利于中国企业与中国政府增强谈判职位。

本文系视察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

责任编辑:

相关新闻
热门新闻
今日新闻

版权所有 ?有渝ICP备162297号-1|Copyright ?2018